Votre prochain outil doit-il remplacer tout Kyriba, ou seulement répondre à un besoin précis de visibilité du cash ? Pour préciser votre volet financement fournisseurs, vous pouvez aussi comparer les alternatives à Taulia. Les alternatives à Kyriba recouvrent des périmètres distincts, du système de gestion de trésorerie à la prévision des encaissements clients.
La comparaison commence par une distinction utile : un TMS pilote la trésorerie et les risques, tandis que la Supply Chain Finance organise le financement de créances ou le paiement anticipé des fournisseurs. L’AFP décrit le périmètre d’un TMS comme pouvant inclure les liquidités, la dette, les investissements, le change et la gestion des risques. Une plateforme de trésorerie n’est donc pas automatiquement une solution de financement fournisseurs.
Comment comparer les outils sans confondre leurs usages ?
Imaginez que votre équipe récupère chaque jour les soldes de plusieurs banques, mais prévoit encore les encaissements dans des tableurs. Il vous faut d’abord évaluer la connectivité bancaire, la consolidation des comptes et la fiabilité des prévisions. Les API peuvent fluidifier l’échange de soldes, d’opérations et de statuts de paiement entre banques et systèmes financiers, comme l’explique cette analyse des API bancaires.
Ensuite, listez les opérations qui doivent réellement être couvertes : paiements, risque de change, dette, placements, prévisions ou encaissements fournisseurs. Vérifiez les formats bancaires utiles en France, les intégrations à vos ERP, les flux multi-entités et le niveau d’accompagnement nécessaire. Pour approfondir ces critères lorsque le financement fournisseur fait partie du projet, vous pouvez évaluer les critères technologiques d’une plateforme.
Comparatif synthétique des alternatives à Kyriba
Si votre priorité est la prévision de trésorerie plutôt que la gestion de risques complexes, votre sélection ne sera pas la même que celle d’un groupe qui gère de nombreux instruments financiers. Ce tableau résume les différences de périmètre, sans classer les solutions par qualité.
| Solution | Périmètre principal | Point de comparaison | Tarification |
|---|---|---|---|
| Trovata | Visibilité de trésorerie, prévisions et fonctions de TMS | Connectivité bancaire et couverture des workflows | À vérifier auprès du fournisseur |
| Agicap | Gestion de trésorerie, prévisions et liquidité | Adéquation aux entités, banques et instruments concernés | À vérifier auprès du fournisseur |
| GTreasury, désormais Ripple Treasury | Trésorerie, liquidité, paiements et risques | Continuité de l’offre et de la documentation sous la nouvelle marque | À vérifier auprès du fournisseur |
| Tesorio | Créances clients, recouvrement et prévisions d’encaissements | Solution spécialisée, à distinguer d’un TMS généraliste | À vérifier auprès du fournisseur |
| SAP Treasury and Risk Management | Trésorerie et risques dans un environnement SAP | Intégration avec l’écosystème SAP de l’entreprise | À vérifier auprès du fournisseur |
| FIS Treasury and Risk Manager, Quantum Edition | Liquidité, paiements et gestion des risques | Étendue fonctionnelle adaptée au projet | À vérifier auprès du fournisseur |
Trovata
Idéal pour : les équipes qui veulent centraliser les données bancaires, suivre leur trésorerie et comparer une offre de visibilité avec une suite TMS plus large.
Trovata présente plusieurs volets d’offre, dont des outils de visibilité et de prévision de trésorerie ainsi qu’un système de gestion de trésorerie plus étendu. Les usages décrits couvrent les données bancaires, les paiements, les activités de marché et la comptabilité de trésorerie. La sélection doit donc porter sur le produit et les modules correspondant à votre besoin, et non sur le seul nom de la plateforme.
Avantages
- Son offre distingue la visibilité du cash d’un périmètre TMS plus large.
- La connectivité bancaire et l’automatisation des données sont au centre de son positionnement.
Inconvénients
- Si vous cherchez seulement des prévisions de trésorerie, vérifiez que le périmètre proposé ne dépasse pas vos besoins.
- Les banques françaises, les formats de paiement et les intégrations requises doivent être validés avec vos propres flux.
Agicap
Idéal pour : les entreprises qui veulent centraliser leurs comptes, construire des prévisions et piloter leur liquidité.
Agicap décrit des fonctions de visibilité bancaire, de prévision de trésorerie et de planification de liquidité. Son périmètre produit comprend également des volets consacrés aux flux interentreprises, aux paiements, à la dette et à l’exposition aux devises. Les besoins précis en instruments financiers, processus de paiement et consolidation doivent être confrontés aux modules proposés pour votre configuration.
Avantages
- La combinaison de visibilité bancaire et de prévisions répond aux besoins de pilotage courant du cash.
- Les fonctions présentées couvrent aussi certains besoins liés à la dette, aux paiements et au change.
Inconvénients
- La profondeur des fonctions de risque et leur adéquation à vos instruments doivent être vérifiées dans une démonstration ciblée.
- Une solution de gestion de trésorerie ne remplace pas automatiquement un programme de financement fournisseurs.
GTreasury, désormais Ripple Treasury
Idéal pour : les entreprises qui recherchent une couverture étendue des opérations de trésorerie, de liquidité, de paiement et de gestion des risques.
La plateforme historiquement connue sous le nom de GTreasury est désormais présentée sous la marque Ripple Treasury. Son offre couvre notamment la planification de liquidité, les prévisions de trésorerie, les paiements, le rapprochement et la gestion des risques. Pour une consultation ou un appel d’offres, vérifiez que les documents commerciaux, les références et les modalités de continuité correspondent bien à l’offre actuelle.
Avantages
- Son périmètre déclaré couvre plusieurs fonctions de trésorerie et de gestion des risques.
- La continuité de la plateforme et des équipes est mise en avant lors du changement de marque.
Inconvénients
- Le changement d’appellation demande de vérifier les noms de produits et les documents utilisés dans le processus d’achat.
- Les modalités commerciales et la disponibilité des fonctions correspondant à votre projet restent à confirmer directement.
Tesorio
Idéal pour : les entreprises qui souhaitent mieux prévoir les encaissements clients et automatiser certaines opérations liées aux créances.
Tesorio se concentre sur les créances clients, les campagnes de recouvrement, l’application des paiements et les prévisions d’encaissements. Sa prévision des créances s’appuie sur les données de facturation et l’historique des paiements afin d’aider les équipes à estimer les flux entrants. Cette spécialisation peut compléter un système de trésorerie, mais elle ne correspond pas à elle seule au périmètre d’un TMS généraliste.
Avantages
- Son orientation vers les créances et les encaissements est claire.
- Les fonctions décrites ciblent le recouvrement et la prévision des paiements clients.
Inconvénients
- Son périmètre spécialisé ne couvre pas, à lui seul, l’ensemble des besoins d’un TMS comme la gestion de la dette, des placements et des risques de trésorerie.
- Il faut vérifier quelles fonctions nécessitent de conserver un outil complémentaire.
SAP Treasury and Risk Management
Idéal pour : les organisations dont les processus financiers reposent déjà largement sur les solutions SAP.
SAP Treasury and Risk Management s’inscrit dans l’écosystème SAP et peut être évalué pour la trésorerie, la liquidité et les risques. Les vues de pilotage SAP peuvent présenter des informations sur les positions de trésorerie, la dette et les risques de contrepartie ou de marché, selon les données disponibles et la configuration retenue. L’adéquation dépend donc à la fois de votre environnement ERP et des fonctions effectivement activées.
Avantages
- La solution peut s’intégrer à un environnement financier déjà structuré autour de SAP.
- Le périmètre de trésorerie peut être étudié avec les données de finance déjà exploitées dans cet environnement.
Inconvénients
- Pour une entreprise qui n’utilise pas principalement SAP, l’intégration à cet écosystème constitue un avantage moins déterminant.
- La configuration pertinente et les données disponibles doivent être validées avec les équipes SAP de l’entreprise.
FIS Treasury and Risk Manager, Quantum Edition
Idéal pour : les entreprises qui évaluent un outil couvrant la liquidité, les paiements et plusieurs domaines de gestion des risques financiers.
FIS présente Quantum Edition comme une solution de trésorerie en mode SaaS couvrant notamment les liquidités, les prévisions, les paiements et les risques. Les fonctions décrites incluent aussi des domaines comme la comptabilité de couverture, les instruments de change et les dérivés de taux ou de matières premières. Le choix doit s’appuyer sur les opérations réellement requises et sur la manière dont elles s’articulent avec vos systèmes financiers existants.
Avantages
- Le périmètre annoncé couvre des besoins de trésorerie et de risque financier étendus.
- La solution est proposée comme une offre SaaS, à examiner selon les exigences du projet.
Inconvénients
- Une couverture fonctionnelle étendue demande de définir précisément les modules et processus qui seront évalués.
- Les coûts et le dispositif de déploiement doivent être clarifiés pour votre périmètre avant comparaison finale.
Et si votre priorité est le financement des fournisseurs ?
Une entreprise peut chercher une alternative à Kyriba parce qu’elle veut financer sa chaîne d’approvisionnement, et non remplacer son système de trésorerie. Dans ce cas, examinez séparément le financement fournisseurs, le pilotage des encaissements et l’optimisation du BFR. Pour les sociétés établissant leurs états financiers selon les normes IFRS, les exigences relatives aux accords de financement fournisseurs s’appliquent aux exercices ouverts à compter du 1er janvier 2024 ; elles portent notamment sur les conditions, les montants concernés et les échéances. L’explication de l’IASB sur ces accords précise leur portée.
Notre activité relève de cette catégorie distincte : nous fournissons des solutions et des programmes personnalisés de Supply Chain Finance aux entreprises et à leurs fournisseurs. Fondée à Paris en 2008, notre entreprise aide les clients à mettre en œuvre ou à rejoindre ces programmes. Les fournisseurs peuvent piloter leurs encaissements « à la carte », tandis que les entreprises travaillent sur leur BFR. Pour explorer d’autres acteurs de ce domaine, vous pouvez aussi comparer les alternatives à C2FO et comparer les alternatives à Orbian.
Comment faire le bon choix ?
Commencez par distinguer les besoins de trésorerie des objectifs de financement fournisseurs, puis sélectionnez les outils dont le périmètre correspond à vos opérations. Comparez les connexions bancaires, les intégrations ERP, les fonctions de prévision, les paiements et les risques sur des cas d’usage concrets. Enfin, faites préciser les modules, les coûts et les modalités de déploiement avant de retenir une solution de trésorerie adaptée.
Étudiez un programme de Supply Chain Finance adapté
Si votre projet concerne le financement de la chaîne d’approvisionnement plutôt que le remplacement complet d’un TMS, examinez les besoins de votre entreprise et ceux de vos fournisseurs. Le périmètre peut porter sur la mise en œuvre d’un programme, la participation à une solution de Supply Chain Finance ou le pilotage des encaissements fournisseurs.
Nous concevons des programmes personnalisés et fournissons la technologie qui accompagne leur mise en œuvre et leur participation. Les fournisseurs peuvent piloter leurs encaissements à la carte, tandis que l’entreprise et ses partenaires travaillent sur leur besoin en fonds de roulement. Pour étudier cette approche, découvrir la plateforme Corporate LinX Exchange.
Questions fréquemment posées
Quelle alternative choisir pour suivre les liquidités ?
Comparez d’abord Trovata et Agicap si vos priorités sont la visibilité bancaire et les prévisions de trésorerie. Vérifiez ensuite les banques, entités et intégrations nécessaires dans votre environnement.
Tesorio peut-il remplacer un TMS complet ?
Tesorio se concentre sur les créances clients, le recouvrement et les prévisions d’encaissements. Une entreprise ayant aussi besoin de gérer la dette, les placements et les risques devra évaluer un système complémentaire.
Agicap et Kyriba couvrent-ils les mêmes besoins ?
Les deux solutions concernent la gestion de trésorerie, mais leur adéquation dépend des modules et des processus requis. Comparez les fonctions de paiement, de risque, de prévision et de consolidation sur vos propres cas d’usage.
Que vérifier avant de retenir SAP Treasury and Risk Management ?
Évaluez la place de SAP dans votre système d’information, les données accessibles et les fonctions qui seront effectivement configurées. Faites valider les intégrations par les équipes responsables de votre ERP et de la trésorerie.
Une plateforme de Supply Chain Finance remplace-t-elle un TMS ?
Non, les deux outils répondent à des objectifs distincts. Un TMS pilote la trésorerie de l’entreprise, tandis qu’un programme de Supply Chain Finance organise le financement de la chaîne d’approvisionnement et les options d’encaissement des fournisseurs.
